Wikivoyage:Godkända robotar

Från Wikivoyage, den fria resehandboken.
Hoppa till navigering Hoppa till sök

Här listas alla godkända robotar.

Lista över godkända robotar på svenskspråkiga Wikivoyage[Redigera]

Användare:Stefan2bot[Redigera]

Wikimedia Foundation har beslutat att inte importera bilddatabaserna utan endast de olika språkversionerna, se wts:Travellers' pub#Project close. Det sägs att det kommer att finnas en skrivskyddad kopia av wts: någonstans under en övergångsperiod, men det är oklart hur pass länge länkar till Wts kommer att fungera. Alla filer måste därför flyttas till Commons omedelbart. Om filen inte kan laddas upp på Commons (t.ex. för att det är ett foto av en fransk byggnad vars arkitekt fortfarande var i livet år 1942) måste filen antingen laddas upp lokalt här eller tas bort från alla sidor där filen används, se wts:Travellers' pub#Migration update.

Jag söker tillstånd för en robot som ändrar filnamn på filer som har ett namn på wts: och ett annat på commons:. Det finns en lista på för närvarande drygt 2000 sådana filer: wts:Category:Files with a different name on Wikimedia Commons. Vissa av dessa, oklart hur pass många, används någonstans på svenska Wikivoyage. Före varje ändring öppnas vissa sidor automatiskt i min webbläsare så att jag kan bekräfta att ändringen är riktig.

Se diskussion på wts:Travellers' pub#Requesting bot permission. Användare:(WV-sv) Peterfitzgerald tyckte att det gick bra och satte genast robotflagga på flera språkversioner (men tydligen inte här), så jag trodde att det gick bra att uppdatera filnamn med hjälp av robot, men Användare:Riggwelter hade invändningar. Se en:Special:Contributions/Stefan2bot för exempel på vad roboten gör. --Stefan2 (diskussion) 2 november 2012 kl. 14.56 (CET)

Det möter inga hinder för mig att botflagga även här - allt jag vill är att vi följer rutinen och jag har inga problem att korta ner den tiden eftersom situationen är som den är. Riggwelter (diskussion) 3 november 2012 kl. 14.50 (CET)
Godkänd, flaggad. Riggwelter (diskussion) 3 november 2012 kl. 15.12 (CET)

User:Sumone's bot[Redigera]

Hello, I would like to run my bot here for various find-and-replace tasks (such as fixing the dmoz links). sumone10154(talk) 12 december 2012 kl. 21.41 (CET)

Approved. Will assign bot status rightaway, since it seems the job needs to be done and since you are a well-known user. Riggwelter (diskussion) 14 december 2012 kl. 17.51 (CET)

User:Innocent bot[Redigera]

Fått en förfrågan om att försvenska wikikod relaterad till filer på min disk. Det går utmärkt med w:WP:AWB. Annars brukar Innocent bot köra mest DotNetWikiBot tillsammans med C#. Testkörningar blir det inga idag, men det kommer. Importera gärna över Mall:Bot så länge. -- Lavallen (diskussion) 16 december 2012 kl. 23.08 (CET)

Avvaktar fortsättningen av testkörningen med tanke på Talk:Afghanistan. -- Lavallen (diskussion) 17 december 2012 kl. 13.09 (CET)
Jag har svarat och kommer nu att ge din bot rätt status. Riggwelter (diskussion) 18 december 2012 kl. 15.16 (CET)

Nytt arbete april 2015[Redigera]

Riggwelter Roboten har redan botflagga, se ovan. Och eftersom arbetet efterfrågades, dessutom av en admin, så körde jag bara på. Nuvarande körning är färdig i huvudnamnrymden och jag är beredd att starta om i projektnamnrymden.

Skillnaden mot tidigare jobb är att nu används DotNetWikiBot, samma programvara som Lsjbot använt för arterna. Det är inte lika enkelt som AWB, men betydligt mer flexibelt. -- Innocent bystander (diskussion) 12 april 2015 kl. 13.08 (CEST)

CarsracBot[Redigera]

  • Botmaster: Carsrac
  • Bot's name: User:CarsracBot
  • List of bot flags on other projects: full list
  • Purpose: interwiki
  • Technical details: pywikipediabot, latest versions

Regards. Carsrac (diskussion) 30 december 2012 kl. 01.13 (CET)

Här kanske det vore en god idé att ta upp frågan om det här projektet ska omfattas av policyn för globala interwikirobotar? - Lavallen (diskussion) 1 januari 2013 kl. 15.50 (CET) (CarsracBot är en global robot.)
Enl meta:Bot policy/Implementation har förresten ru.voy anslutit sig till både globala robotar och till "automatic approval". Det senare är att Stewards kan sätta en lokal botflagga för interwikirobotar. (Ett exempel på ett projekt som inte tillåter globala robotar, är svenska wikisource, som inte ens delar ut robotflagga till iw-robotar, då vi vill ha dem synliga i SÄ.) -- Lavallen (diskussion) 1 januari 2013 kl. 16.10 (CET)
Jag har egentligen inga preferenser... en bot som används och då på rätt sätt är OK. En bot som inte används eller som gör fel plockar vi helt enkelt bort. Frågan tror jag dock vi kan ta upp på diskussionssidan. Riggwelter (diskussion) 1 januari 2013 kl. 17.14 (CET)
Please make some testedits! The question of global bots will we talk about on the village pump instead. -- Lavallen (diskussion) 2 januari 2013 kl. 09.56 (CET)
Started with some testedits Carsrac (diskussion) 23 januari 2013 kl. 22.59 (CET)
If I can do something in the global bot policy aproval proces here on sv.wikivoyage.org let me know. At this moment I'm going for the local flag. :) Carsrac (diskussion) 24 januari 2013 kl. 21.48 (CET)
I have stopped the test edits at 24 januari. In the test periode 28 iw edits are made. The bot has flags now on all most every wikivoyage project except on it, pt and de. I'm working to get flags on the those 3 also. Carsrac (diskussion) 28 januari 2013 kl. 13.01 (CET)
By the rules this discussion is closed. Carsrac (diskussion) 19 februari 2013 kl. 18.13 (CET)
Kollat ett urval redigeringar och de ser ok ut, tycker absolut flagga kan delas ut! -- Lavallen (diskussion) 20 februari 2013 kl. 13.17 (CET)
Yes, by the rules, the discussion is closed and I have now flagged this bot. Sorry, I just overlooked it. Riggwelter (diskussion) 20 februari 2013 kl. 14.54 (CET)

Crochet.david.bot[Redigera]

Crochet.david (diskussion) 1 januari 2013 kl. 02.57 (CET)

This bot is well known to me, and like the above, it has a long history of interwiki-edits. I am a little confused of the testedits. The interwiki sorting order is not the one I expected. According to this, it should be according to languagecode, but the testedits has some other kind of order which I cannot recognize. Compare with svwp, who has according to the name of the language. (Finska (fi) sorteras på "S" och Japanska (ja) på "N".) The local sorting order is set by local admins at MediaWiki:Interwiki config-sorting order. -- Lavallen (diskussion) 1 januari 2013 kl. 16.02 (CET)
Well... first of all, this is not Wikipedia. So we should not do it the way they do, at least not by default. The iw sorting order is not something we have thought too much about, not on WV and not on Wikitravel. However, I do not mind a change if it is for the better. Riggwelter (diskussion) 1 januari 2013 kl. 17.19 (CET)
Can you indicate me an edit where interwiki order is not good ? Crochet.david (diskussion) 1 januari 2013 kl. 17.30 (CET). But, attention, they are some interwiki link to some wikivoyage whish are not existing (as ES.VOY, FI.VOY, HU.VOY, JA.VOY, PL.VOY, PT.VOY, RO.VOY and ZH.VOY). Since these wikivoyage are not official opening, interwikilink are separated of interwikilink of already existing wikivoyage. Wikivoyage in braket are in the Incubator and no interwikilink are transform from existing old wikivoyage and the wikivoyage in the incubator. Crochet.david (diskussion) 1 januari 2013 kl. 17.43 (CET)
Great work so far, David, but I leave your question to Lavallen to answer, since he is more bot-competent than I am. Meanwhile, please refrain from further bot edits, since your application needs 7 days to be vetted and approved. So, if the sorting order issue is sorted (ha ha :-) ), your bot will be OK to run on Jan 8 when I have flagged it. Riggwelter (diskussion) 1 januari 2013 kl. 17.33 (CET)
Your explanation sounds fair. Default sorting order is according to Special:Sitematrix and incubator-projects are not within the Sitematrix.
If you have any other kind of edits you would like to try, feel free to do that. But I think we have tested the interwiki-function of your bot enough today. The botflag can be set according to me.
@Riggwelter. De lokala preferenserna för sorteringsordning, kan enkelt justeras av lokala administratörer i MediaWiki:Interwiki config-sorting order, det är bara att kopiera från det projekt som man tycker har en bättre sortering. På Wikisource valde vi att kopiera svwp, då vi tyckte det blev förvirrande att hitta "Suomi" sorterad före "Francais". Här finns det ju ännu inget "riktigt" finskt projekt ännu, så just den delen känns kanske inte så viktig idag. -- Lavallen (diskussion) 2 januari 2013 kl. 09.54 (CET)
Ah, bra, då vet jag. Jag kollade de andra projekten lite snabbt och inte heller där tycks man ha aktiverat sorting order. Riggwelter (diskussion) 5 januari 2013 kl. 16.22 (CET)
Alla projekt som existerade med många sidor på Wikitravel har godkänds och kommer att dyka upp någon gång, så det verkar dumt att ta bort interwikilänkar till dessa. Till exempel öppnade spanska och portugisiska Wikivoyage för någon dag sedan. För detaljer, se m:Requests for new languages#Wikivoyage. --Stefan2 (diskussion) 6 januari 2013 kl. 01.27 (CET)
I have now blocked this bot until the 8th of January, since the guidelines clearly states you should wait for seven days from nomination. Riggwelter (diskussion) 5 januari 2013 kl. 16.22 (CET)
I have now flagged you as a bot, so you are good to go! Riggwelter (diskussion) 8 januari 2013 kl. 16.40 (CET)

RileyBot[Redigera]

Riley Huntley (diskussion) 27 januari 2013 kl. 07.56 (CET)

You would be the first redirect bot here, so could you explain why a redirect fixing bot is needed and make around 10 test edits? Carsrac (diskussion) 28 januari 2013 kl. 13.08 (CET)
Hello, thank you for letting me speak english here. (my sv is very rough) I have made 10 edits, 7 of them fixing double redirects and the other three nominating broken redirects for deletion. (please tell me if you think I could improve the template added; {{radera|Trasig omdirigering}}.) I think that a redirect bot is needed because redirects are often a hassle to deal with and can be easily fixed daily by a bot like mine. Another benefit is that if a bot does it, editors can spend more time fixing the more important things on this project. Riley Huntley (diskussion) 29 januari 2013 kl. 02.13 (CET)
Several bots who makes interwiki, are sometimes fixing double redirects. I do not know how many such bots we have running here. I cannot see such a bot-task can do much damage, and active local users can stop to bother about some special-pages. The software to correct double redirects in pywikipedia is very well tested. I do not know how it looks for the broken-redirect-code, but such delete-requests will always be confirmed by an admin, so the risks are minimal. But there will not be much for this bot to do in this project, such pages will not come live very often. On sv.wikisource, we have only a few per year, here you will maybe have some more. Do you and we think it is necessary to have a bot-flag for such few edits? I do not thinks so, it can be nice to see and follow this bots activity easily at RC. But if it is easier to maintain the bot as flaged, it can be granted anyway. -- Lavallen (diskussion) 30 januari 2013 kl. 21.03 (CET) (And the delete-template looks ok.)
The only bots that should be fixing redirects here are bots that are approved to do so by the community as global bots are not allowed to run on this wiki. As said, the risks are minimal and I have this bot to run at a time I am always online so I can revert any edits made very quickly if it somehow made a mistake. Having the bot flag is not needed but it would definitely benefit (helps with the api, allows editing of semi-protected pages, autopatrol, not trigger the new messages prompt when fixing redirects on user talk pages etc.). Riley Huntley (diskussion) 3 februari 2013 kl. 05.48 (CET)
Regarding semi-protected pages: The bot already has the autoconfirmed-rights. This wiki is currently using new-page-patroll, rather than edit-patroll so that is no big deal. The apihighlimits and nominornewtalk-rights can sometimes be very useful, yes. I think the botflag can be granted, but it's up to the crats to deside! - Lavallen (diskussion) 5 februari 2013 kl. 09.26 (CET)
The bot is now approved. Riggwelter (diskussion) 15 februari 2013 kl. 17.08 (CET)
Approved. Riggwelter (diskussion) 7 februari 2016 kl. 17.08 (CET)

Wikivoyage:Nominering av robotar/SteveR

Kolega2357-Bot[Redigera]

--Kolega2357 (diskussion) 13 maj 2013 kl. 02.15 (CEST)

Done. You are now flagged. Sorry about the delay. Riggwelter (diskussion) 4 juli 2013 kl. 10.43 (CEST)

SteinsplitterBot[Redigera]

  1. Operator: User:Steinsplitter
  2. Automatic or Manually Assisted: automatic
  3. Programming Language(s): Python
  4. Function Summary: Generating a box with the number of uncontrolled edits, per request on meta. Similar to c:Commons:Counter Vandalism Unit#Anonymous_edits.
  5. Edit period(s) (e.g. Continuous, daily, one time run): daily
  6. Edit rate requested: 1 edit every 3 hours
  7. Already has a bot flag (Y/N): Yes

Dan Koehl (diskussion) 20 mars 2015 kl. 21.11 (CET)

PLease approve this bot and give it botstatus. Dan Koehl (diskussion) 22 mars 2015 kl. 11.19 (CET)
Bot approved 19:52, 31 March 2015 (UTC) at Meta-Wiki. Dan Koehl (diskussion) 1 april 2015 kl. 14.17 (CEST)

KoehlBot[Redigera]

Please flag my bot to support for some mass article changes.

  • Operator: Användare:Dan Koehl
  • Purpose: Mass modification to clean up and uniform pages, to follow style guide, links to SvWp and Commons.
  • Automatic or Manually Assisted: both
  • Edit period(s) (e.g. Continuous, daily, one time run): when needed
  • Software: AWB
  • Already has a bot flag (Y/N): Yes
  • Technical details:

Please approve this bot, and give it bot status. Dan Koehl (diskussion) 1 april 2015 kl. 18.30 (CEST)

Stöder --Andyrom75 (discussioni) 1 april 2015 kl. 18.44 (CEST)
Stöder Nastoshka (diskussion) 1 april 2015 kl. 23.32 (CEST)
KoehlBot har nu botstatus! Riggwelter (diskussion) 5 april 2015 kl. 19.56 (CEST)