Diskussion:Tokyo
 Denna artikel har varit utsedd till månadens rekommenderade resmål på svenskspråkiga Wikivoyage. |
Betalning[Redigera]
Jag tycker att Wikifieringarna av Japan två gånger under sektionen Betalning känns lite överdrivet. Det står i någon informationsartikel att till skillnad från Wikipedia så wikifierar vi inte så mycket vi kan, utan i situationer där läsaren har behov av att få veta mer om något. Att - i textavsnitt - wikifiera stadsdelar, andra städer i Japan osv. som gjorts i denna artikel tycker jag ser bra ut, men att wikifiera Japan två gånger i en artikel om Japans huvudstad känns lite overkill. Vad tycker ni? /(WT-sv) Adestro 14 januari 2006 kl.11.07 (CET)
- Håller med. Läs mer här. (WT-sv) Riggwelter 27 februari 2006 kl.12.02 (CET)
Mat och dryck[Redigera]
Vi bör se om vi kan anpassa sektionerna "Mat och Dryck" till WT vanliga mall (Lyx-Medel-Budget). Tveksamt om man behöver nämna att det finns internationella snabbmatskedjor - de finns ju överallt och är knappast särskilt relevant. Däremot tycker jag att man skall framhålla lokala snabbmatskedjor. (WT-sv) Riggwelter 27 februari 2006 kl.12.02 (CET)
- Japps, kan anpassa den ikväll om det är så. Jag förstår vad du menar med ex. McDonalds, ska se över det. Dock är ju frågan vad som ska nämnas på resturanger, de allra allra dyraste och mest exklusiva? Mycket passar ju bättre in på stadsdelssidorna. --(WT-sv) Jonas Ryberg 27 februari 2006 kl.12.27 (CET)
- Det kan vara bra att nämna att internationella snabbmatskedjor finns, på vissa ställen, fast i Tokyo är det väl tämligen uppenbart. På någon liten ö i sydostasien kan det däremot vara relevant att nämna ev. västerländska snabbmatskedjor, de är faktiskt livräddade om den lokala maten är...mindre ätbar. :) /(WT-sv) Adestro 27 februari 2006 kl.13.03 (CET)
- Kanske kan man ta upp tre av varje på Tokyo-sidan, men i avsnittets inledning beskriva restaurang- och barsituationen mer i största allmänhet? På det sättet kan man ju orientera folk om att det finns snabbmat (av mer eller mindre ätbart slag) och olika typer av dryck, men även generell beskrivning av maten i landet/staden/regionen. Givetvis bör även stadsdelarna få motsvarande beskrivning. På huvudsidan för Tokyo bör man ta upp de tre mest iögonfallande exemplen som man inte bör missa, men på stadsdelssidorna kan man ta upp vad som är typiskt just där. (WT-sv) Riggwelter 27 februari 2006 kl.13.11 (CET)
Prisläget/KPI eller motsv.[Redigera]
Först och främst måste jag tacka och bocka Jonas för ett enormt arbete med Tokyo och alla distrikt (åtminstone antar jag att det är du som är den mest bidragande till den här sidan). Ser fram mot att få testa den IRL när tillfälle ges. Något som jag saknar generellt sett i Wikivoyagemallarna är en sammantagen dagskostnad för vistelser på den platsen som beskrivs. Skriver det här då jag själv alltid varit avskräckt från att resa till Japan pga det omtalade höga prisläget i landet. Men hur mycket kan jag räkna med att behöva spendera som budget/turistklass/lyxresenär? (WT-sv) Stewin 18 februari 2007 kl. 21.53 (CET)
- Ja, det är väl den stad jag trivits bäst i, så då klart man skriver mycket. Iallafall, jag håller helt med dig. I början skrev jag alltid inom parantes priset i SEK, men nu efter att yenen fallet mot kronan så stämmer de angivelserna inte alls. Vi bör kanske trycka in något på huvudsidan om priser överlag. Sen så såg jag någonstans på japanska wikivoyage att de hade fått in något scripts som automatiskt omvandlade priser till valfri valuta, hittar det dock inte nu, men ska finnas lite här och var. En sådan här hade varit perfa.
- För att svara på själva frågan, det behöver inte vara så dyrt. Vi bodde i korridorsrum och åt billiga luncher. Att vi sedan spenderade pengarna på nattklubbar istället... ja, det är en annan historia =) --(WT-sv) Jonas Ryberg 18 februari 2007 kl. 22.28 (CET)
Ström i japan[Redigera]
På engelska wikivoyage så står det att Japan använder sig av 100v strömstyrka. Men här i Tokyoartikeln så står det 110. Vem har rätt och vem har fel??
- Enligt [1] är strömstyrkan i Japan på 100 v, det är alltså engelska wikivoyage som har rätt. Bra att du säger till om felaktiga uppgifter! (WT-sv) Madfan87 19 april 2008 kl. 00.38 (CEST)