Diskussion:Huvudsida/Ny förstasida 2012
Nytt ämneNy förstasida
[Redigera]Nedan ser du förslaget till den nya förstasidan! Riggwelter (diskussion) 7 oktober 2012 kl. 13.21 (CEST)
- Bra jobbat, det ser vackert ut och liknande de andra språkens sidor. Jag skippar gärna "visste du att", det känns lite mer som wikipedia. eftersom vi int ehar så många genomarbetade artiklar, så såg jag gärna att alla tidigare utvalda artiklar syntes någonstans./Johan Jönsson (diskussion) 7 oktober 2012 kl. 21.18 (CEST)
- Ja, jag tänkte att det kändes som en bra grej om det såg helt annorlunda ut. Tycker du att "Visste du att" kan vara med om vi byter namn på den? Den engelska versionen heter "Discover" och det är ju inga problem att fixa till någon annan term. Tanken är att vi varje månad kopierar och översätter engelskspråkiga Wikivoyages discoverpunkter, så slipper vi lägga ner en massa energi på att skriva nytt hela tiden. Vad beträffar rekommenderade resmål tror jag dock att vi börjar komma upp i så många att de riskerar att överlasta förstasidan om vi lägger till ännu mer text. Klickar man på rubriken kommer man till sidan "Rekommenderat resmål" och där kan man via arkivet leta sig vidare, men det är ju ingen vidare lösning. Jag tror att vi bör fixa bättre vidarelänkning från Wikivoyage:Rekommenderat resmål till en separat sida. Riggwelter (diskussion) 8 oktober 2012 kl. 08.52 (CEST)
- Jag har nu skapat (i brist på bättre...) Wikivoyage:Rekommenderat resmål/Tidigare resmål. Förbättra gärna! Riggwelter (diskussion) 8 oktober 2012 kl. 08.59 (CEST)
- Det är nog ingen bra idé att ha "visste du att/discover" om ställen som vi inte har vettiga artiklar om. Kanske kan man göra ett antal "visste du att" om de ställen som vi har artiklar om och sedan rotera runt dem. Alternativt så gör vi det till ett slags översättningsprojekt för at töka på våra artiklar./Johan Jönsson (diskussion) 8 oktober 2012 kl. 19.29 (CEST)
- Nej, det är absolut en poäng i det du säger. Det kan vara vanskligt att länka till artiklar som visar sig vara tomma eller i alla fall tämligen innehållslösa. Å andra sidan skulle man kunna se det som en möjlighet att dra skribenter till sådant som behöver fyllas på. Jag är ganska tvehågsen. Min egentliga oro är att få en ganska tom och innehållslös förstasida, men jag kanske oroar mig i onödan? Kolla förslag 2 nedan. Det kanske är ännu bättre att ha en ännu mer "strikt" förstasida. Den nuvarande har jag alltid irriterat mig på eftersom jag upplevt den som plottrig. Riggwelter (diskussion) 8 oktober 2012 kl. 21.31 (CEST)
- ...och tycker du att förslag 2 är OK föreslår jag att vi kör ut det på en gång. Riggwelter (diskussion) 9 oktober 2012 kl. 15.25 (CEST)
- Tycker också 2:an ser bra ut. Visste du att kan vi ju lägga till senare när vi fått tänka lite mer... Akteacher (diskussion) 11 oktober 2012 kl. 20.35 (CEST)
- Finfint, gå på det andra förslaget./Johan Jönsson (diskussion) 11 oktober 2012 kl. 21.19 (CEST)
- Då var det klart! Riggwelter (diskussion) 11 oktober 2012 kl. 22.53 (CEST)
- Tycker också 2:an ser bra ut. Visste du att kan vi ju lägga till senare när vi fått tänka lite mer... Akteacher (diskussion) 11 oktober 2012 kl. 20.35 (CEST)
- Det är nog ingen bra idé att ha "visste du att/discover" om ställen som vi inte har vettiga artiklar om. Kanske kan man göra ett antal "visste du att" om de ställen som vi har artiklar om och sedan rotera runt dem. Alternativt så gör vi det till ett slags översättningsprojekt för at töka på våra artiklar./Johan Jönsson (diskussion) 8 oktober 2012 kl. 19.29 (CEST)
- Jag har nu skapat (i brist på bättre...) Wikivoyage:Rekommenderat resmål/Tidigare resmål. Förbättra gärna! Riggwelter (diskussion) 8 oktober 2012 kl. 08.59 (CEST)
- Ja, jag tänkte att det kändes som en bra grej om det såg helt annorlunda ut. Tycker du att "Visste du att" kan vara med om vi byter namn på den? Den engelska versionen heter "Discover" och det är ju inga problem att fixa till någon annan term. Tanken är att vi varje månad kopierar och översätter engelskspråkiga Wikivoyages discoverpunkter, så slipper vi lägga ner en massa energi på att skriva nytt hela tiden. Vad beträffar rekommenderade resmål tror jag dock att vi börjar komma upp i så många att de riskerar att överlasta förstasidan om vi lägger till ännu mer text. Klickar man på rubriken kommer man till sidan "Rekommenderat resmål" och där kan man via arkivet leta sig vidare, men det är ju ingen vidare lösning. Jag tror att vi bör fixa bättre vidarelänkning från Wikivoyage:Rekommenderat resmål till en separat sida. Riggwelter (diskussion) 8 oktober 2012 kl. 08.52 (CEST)
Förslag 1
[Redigera]
 Greifswald i delstaten Mecklenburg-Vorpommern i norra Tyskland, tillhörde Sverige 1648-1815 och det märks tydligt. Dess läge är ypperligt för den som vill göra utflykter i detta hörn av Tyskland, exempelvis till Rügen eller Stralsund. |
 Pitcairnöarna kan minst sagt sägas vara vid sidan av allfarvägen, men den som är envis och verkligen vill ta sig an en reseutmaning bör definitivt försöka sig på en resa. |
 Reseplanering är bra att göra innan man ger sig iväg. Oavsett hur van resenär man är underlättar alltid en bra reseplanering. Med rätt förberedelser kan du rentav bestiga Matterhorn i Schweiz! |
|
|
Nuvarande samarbete:
|
Förslag 2
[Redigera]
|
Greifswald i delstaten Mecklenburg-Vorpommern i norra Tyskland, tillhörde Sverige 1648-1815 och det märks tydligt. Dess läge är ypperligt för den som vill göra utflykter i detta hörn av Tyskland, exempelvis till Rügen eller Stralsund. |
Pitcairnöarna kan minst sagt sägas vara vid sidan av allfarvägen, men den som är envis och verkligen vill ta sig an en reseutmaning bör definitivt försöka sig på en resa. |
Reseplanering är bra att göra innan man ger sig iväg. Oavsett hur van resenär man är underlättar alltid en bra reseplanering. Med rätt förberedelser kan du rentav bestiga Matterhorn i Schweiz! |
|
Nuvarande samarbete:
|