Diskussion:Grekland
The map[Redigera]
I am not at all pleased with the map in its current construction:
- It is not in wiki markup
- It is hopelessly impossible for the average Wikivoyager to edit
- It is positioned to the left in the article when it should be on the right
- Anyone wanting to print the map have no use of the embedded links
I'd say I'd like a straightforward map with names of regions, and the links in a table next to it. Apart from that - it is a marvellous job, but impossible to edit, which makes it clash with our goals. (WT-sv) Riggwelter 28 juli 2007 kl. 12.00 (CEST)
- A GREAT map but these things doesn´t work on wikivoyage and possibly not on wikipedia either. Is there any possibility to make a "file" of the map and insert the file-with links and everything? Then it could be treated as something like a image. /(WT-sv) Johan Jönsson 28 juli 2007 kl. 13.02 (CEST)
Regioner[Redigera]
Det är tydligen tänkt att ett lands regioner bör hållas nere, jämför med Sveriges tre regioner här på wikivoyage. I brist på kunskap om inlandets beskaffenhet så föreslår jag helt enkelt:
- Övärlden (upplev den grekiska övärlden brukar det stå i resetidningarna)
- Fastlandet
/(WT-sv) Johan Jönsson 29 juli 2007 kl. 02.05 (CEST)
- Jag ser att den franska och italienska wikivoyage har den tvådelade indelningen, så helt fel kan det inte vara./(WT-sv) Johan Jönsson 29 juli 2007 kl. 13.51 (CEST)
- Den geografiska indelningen på svenskspråkiga Wikivoyage är lite halvt om halvt korrekt vad avser landets territoriella orespektive administrativa indelning. Vi har valt att gå från landsnivå (land)till regionnivå (Svealand, etc) till underregionnivå (landskap) till stadsnivå (stad). kanske inte helt rätt. Jag undrar om man kanske skulle ta bort den nivå som omfattar Svealand, m.fl. men det är inte en diskussion som ska hållas här... Alltnog: Jag tror att vi i alla händelser inte behöver lägre nivåer i den geografiska indelningen för Grekland än bara själva landet. Alltså att såväl Kretas som Atens närmre högre nivå är Grekland, inte ett enskilt landskap. Vad tror du? (WT-sv) Riggwelter 29 juli 2007 kl. 16.03 (CEST)
- Jag funderar på hur kartan över regionerna bör se ut och om den befintliga kan användas. Det är ju inte bråttom så vi bör väl vänta och se vilka områden som det skrivs artiklar om i framtiden. Jag skulle kunna tro att Joniska öarna, Kreta och den östra övärlden kan komma att få egna artiklar. De områden/regioner som får artiklar kan listas under regionrubriken. Så tills vidare tycker jag den färgglada kartan kan vara kvar (jag lägger in länkarna som vanlig text i bilden) som en vägledning till Grekland olika områden men det behövs ingen lista på regionerna. /(WT-sv) Johan Jönsson 29 juli 2007 kl. 16.42 (CEST)
- En sak slog mig: på Wikivoyage är vi, för våra resmål, ganska hårt styrda vad gäller vilken geografisk indelning vi skall ha. Detta innebär att vi, om vi skall vara korrekta, att det är helt OK att använda sig av regionsartiklar för Greklands tretton regioner och att det är fel att använda sig av tyska och franska Wikivoyages indelning, eftersom denna går emot Wikivoyages riktlinjer. Jag föreslår därför att Grekland delas in i sina tretton fastställda och officiella regioner med tillhörande mallar - om inte annat så blir det betydligt lättare att skriva unika reseguider. Däremot kan man i huvudartikeln om Grekland mycket väl ha med textmassa som förklarar förslaget till indelning ovan. Jag borde ha sagt detta tidigare, men jag var tvungen att kolla lite vad som gällde först. (WT-sv) Riggwelter 29 juli 2007 kl. 21.00 (CEST)
- Fast det var när jag läste en:Geographical hierarchy som jag fick intrycket av att de officiella indelningarna inte var så viktiga utan att de var de indelningar som var viktiga för turisten som var viktiga och att man bör hålla ner antalet regioner. Fats jag tror fortfarande på att vänta och se på vilken nivå artiklarna skrivs. /(WT-sv) Johan Jönsson 29 juli 2007 kl. 21.14 (CEST)
- Vår geografiska indelning är en direktöversättning av den policyn, men den är som synes inte fullständig (än). Det är sant att man i första hand skall sätta resenären, men samtidigt är det svårt att veta vad en turist i USA resp en turist i Sverige har för syn på geografisk hierarki. Av den anledningen måste det vara enklast att använda sig av den formella och officiella indelningen, så slipper man hamna in fallgropar. (WT-sv) Riggwelter 29 juli 2007 kl. 21.19 (CEST)
- Fast det var när jag läste en:Geographical hierarchy som jag fick intrycket av att de officiella indelningarna inte var så viktiga utan att de var de indelningar som var viktiga för turisten som var viktiga och att man bör hålla ner antalet regioner. Fats jag tror fortfarande på att vänta och se på vilken nivå artiklarna skrivs. /(WT-sv) Johan Jönsson 29 juli 2007 kl. 21.14 (CEST)
- En sak slog mig: på Wikivoyage är vi, för våra resmål, ganska hårt styrda vad gäller vilken geografisk indelning vi skall ha. Detta innebär att vi, om vi skall vara korrekta, att det är helt OK att använda sig av regionsartiklar för Greklands tretton regioner och att det är fel att använda sig av tyska och franska Wikivoyages indelning, eftersom denna går emot Wikivoyages riktlinjer. Jag föreslår därför att Grekland delas in i sina tretton fastställda och officiella regioner med tillhörande mallar - om inte annat så blir det betydligt lättare att skriva unika reseguider. Däremot kan man i huvudartikeln om Grekland mycket väl ha med textmassa som förklarar förslaget till indelning ovan. Jag borde ha sagt detta tidigare, men jag var tvungen att kolla lite vad som gällde först. (WT-sv) Riggwelter 29 juli 2007 kl. 21.00 (CEST)
- Jag funderar på hur kartan över regionerna bör se ut och om den befintliga kan användas. Det är ju inte bråttom så vi bör väl vänta och se vilka områden som det skrivs artiklar om i framtiden. Jag skulle kunna tro att Joniska öarna, Kreta och den östra övärlden kan komma att få egna artiklar. De områden/regioner som får artiklar kan listas under regionrubriken. Så tills vidare tycker jag den färgglada kartan kan vara kvar (jag lägger in länkarna som vanlig text i bilden) som en vägledning till Grekland olika områden men det behövs ingen lista på regionerna. /(WT-sv) Johan Jönsson 29 juli 2007 kl. 16.42 (CEST)
- Den geografiska indelningen på svenskspråkiga Wikivoyage är lite halvt om halvt korrekt vad avser landets territoriella orespektive administrativa indelning. Vi har valt att gå från landsnivå (land)till regionnivå (Svealand, etc) till underregionnivå (landskap) till stadsnivå (stad). kanske inte helt rätt. Jag undrar om man kanske skulle ta bort den nivå som omfattar Svealand, m.fl. men det är inte en diskussion som ska hållas här... Alltnog: Jag tror att vi i alla händelser inte behöver lägre nivåer i den geografiska indelningen för Grekland än bara själva landet. Alltså att såväl Kretas som Atens närmre högre nivå är Grekland, inte ett enskilt landskap. Vad tror du? (WT-sv) Riggwelter 29 juli 2007 kl. 16.03 (CEST)