Wikivoyagediskussion:Projekt parlörer
Nytt ämneBok/lista/annat?
[Redigera]"Frasböcker" är ju en ordagrann översättning av "phrase books". Men heter det verkligen det på svenska? Heter det inte "fraslista", eller rentav det klassiska "parlör"? Alltnog, en ändring tror jag behövs, anglicismer är inte så där jättekul alla gånger. (WT-sv) Riggwelter 21 mars 2008 kl. 11.10 (CET)
- Parlör är väl det mest "korrekta" namnet, men känns rätt gammalt? Jag "röstar" på fraslista! (WT-sv) Madfan87 23 mars 2008 kl. 19.55 (CET)
- Fast "fraslista" känns inte riktigt "svenskt". Att ett ord är gammalt är ju inte samma sak som att det är dåligt. (WT-sv) Riggwelter 23 mars 2008 kl. 21.53 (CET)
- Jag röstar nog ändå på Fraslista. Parlör känns inte bra helt enkelt. (WT-sv) Akteacher 24 mars 2008 kl. 19.17 (CET)
- Jag har kikat lite i andra reseguider och kollat vad de använder för ord. De i mitt tycke bästa reseguiderna, Streifferts översättningar av förlaget Dorling Kindersleys reseguider "1 KL" använder genomgående ordet parlör. (WT-sv) Riggwelter 24 mars 2008 kl. 21.23 (CET)
- Efter närmare funderande kan jag hålla med om att Parlör är det bästa bergeppet, då det är det mest korrekta enligt svenska språket. (WT-sv) Akteacher 25 mars 2008 kl. 16.29 (CET)
- Jag har nu flyttat alla artiklar till "XX parlör", t.ex. Engelsk parlör. Jag har också flyttat associerade artiklar, som till exempel denna projektsida, mallsida och mallsyntax. Dessutom har jag uppdaterat de respektive texterna i projektartiklarna så långt jag sett det nödvändigt. Jag kan givetvis ha missat någon "frasbok" någonstans. (WT-sv) Riggwelter 29 mars 2008 kl. 13.16 (CET)
- Efter närmare funderande kan jag hålla med om att Parlör är det bästa bergeppet, då det är det mest korrekta enligt svenska språket. (WT-sv) Akteacher 25 mars 2008 kl. 16.29 (CET)
- Jag har kikat lite i andra reseguider och kollat vad de använder för ord. De i mitt tycke bästa reseguiderna, Streifferts översättningar av förlaget Dorling Kindersleys reseguider "1 KL" använder genomgående ordet parlör. (WT-sv) Riggwelter 24 mars 2008 kl. 21.23 (CET)
- Jag röstar nog ändå på Fraslista. Parlör känns inte bra helt enkelt. (WT-sv) Akteacher 24 mars 2008 kl. 19.17 (CET)
- Fast "fraslista" känns inte riktigt "svenskt". Att ett ord är gammalt är ju inte samma sak som att det är dåligt. (WT-sv) Riggwelter 23 mars 2008 kl. 21.53 (CET)
Navigering
[Redigera]Jag tror att samtliga parlörer bör läggas in som undersida till huvudsidan, alltså "Parlörer/Engelsk parlör", "Parlörer/Tysk parlör", etc. På det sättet blir det lätt att navigera sig uppåt. Alternativet är att göra en liten enkel mall som klistras in högst upp på sidan, precis som vi gjort med reserelaterade ämnen. (WT-sv) Riggwelter 21 mars 2008 kl. 11.10 (CET)
- Röstar på det andra förslaget! (Eller varför inte prova att göra både och, det kan väl inte skada att testa...?) (WT-sv) Madfan87 23 mars 2008 kl. 19.55 (CET)
- Nu är jag i och flr sig allergisk mot mallar (se bara floran på Wikipedia), men jag tror att man måste välja antingen eller. Jag tror att du har rätt i att det senare förslaget är bäst. (WT-sv) Riggwelter 23 mars 2008 kl. 21.54 (CET)
- Jag röstar för mall. Men kan man inte också använda sig av isIn??? (WT-sv) Akteacher 24 mars 2008 kl. 19.17 (CET)
- Ja, det är det man gör, metoden kallas för RDF. Hittils har vi främst använt IsIn för kategorisering av geografiska begrepp. Men idén är inte dum... detta borde funderas vidare på. Någon som har lust att kolla hur engelskspråkiga Wikivoyage gjort? Jag tror de har en mall, men jag har inte checkat. Det är iaf delvis RDF. (WT-sv) Riggwelter 24 mars 2008 kl. 21.26 (CET)
- Tittade lite på engelskspråkiga wikivoyage och de har varken mall eller RDF, vad jag kan se. Kan ändå tycka att det finns en poäng med åtminstone RDF så varför inte testa det? (WT-sv) Akteacher 25 mars 2008 kl. 16.27 (CET)
- Det finns nu en RDF-mall för detta. Jag har lagt in den i respektive parlör. Mallen heter {{parlör}}(WT-sv) Riggwelter 29 mars 2008 kl. 13.16 (CET)
- Tittade lite på engelskspråkiga wikivoyage och de har varken mall eller RDF, vad jag kan se. Kan ändå tycka att det finns en poäng med åtminstone RDF så varför inte testa det? (WT-sv) Akteacher 25 mars 2008 kl. 16.27 (CET)
- Ja, det är det man gör, metoden kallas för RDF. Hittils har vi främst använt IsIn för kategorisering av geografiska begrepp. Men idén är inte dum... detta borde funderas vidare på. Någon som har lust att kolla hur engelskspråkiga Wikivoyage gjort? Jag tror de har en mall, men jag har inte checkat. Det är iaf delvis RDF. (WT-sv) Riggwelter 24 mars 2008 kl. 21.26 (CET)
- Jag röstar för mall. Men kan man inte också använda sig av isIn??? (WT-sv) Akteacher 24 mars 2008 kl. 19.17 (CET)
- Nu är jag i och flr sig allergisk mot mallar (se bara floran på Wikipedia), men jag tror att man måste välja antingen eller. Jag tror att du har rätt i att det senare förslaget är bäst. (WT-sv) Riggwelter 23 mars 2008 kl. 21.54 (CET)
Projektsidans framtid
[Redigera]Idag hänvisar mallen {{parlör}} till projektsidan. Är det bra, eller skall vi ta fram en sida som är "huvudsida" till parlörerna och låta projektsidan vara en egen sida? (WT-sv) Riggwelter 29 mars 2008 kl. 13.16 (CET)
- Fel av mig. Vi har ju redan en sådan sida, se Project:Parlörer. Mallen är nu uppdaterad med detta. (WT-sv) Riggwelter 29 mars 2008 kl. 16.45 (CET)
Underlättad sökning
[Redigera]På estnisk parlör har jag gjort så att alla "ordgrupper" finns listade i parlörens innehållsruta, detta för att jag tycker det underlättar att hitta den fras man letar efter. Ska jag ändra tillbaka eller ska jag göra samma sak med de andra parlörerna med? (WT-sv) Madfan87 10 april 2008 kl. 10.00 (CEST)
- Tycker att det var mycket bra. Orkar du ändra de andra samt mallen vore det ju strålande! (WT-sv) Akteacher 10 april 2008 kl. 19.34 (CEST)