Diskussion:Somalia

Angående Riggwelters ändring: Somalia har ingen fungerande regering, men håller på att utveckla en. För tillfället är landet i anarki och klassas som klanvälde enligt landguiden.

Ja, håller med. Med tanke på att vi riktar oss till resande bör vi nog vara uppriktiga om länders regeringsskick och inte ta den officiella benämningen. Eller ska vi kalla Nordkorea och Vitryssland för demokratier när vi ändå är i farten? :) /(WT-sv) Adestro 26 februari 2006 kl.22.14 (CET)

För det första: Vilken landguide? För det andra: Det är inte upp till Wikivoyage att bestämma vilket statsskick som gäller i ett land. Somalia må inte ha en fungerande regering, men detta kan omnämnas i artikeltexten. I faktarutan bör det alltid stå det formella statsskicket, på samma sätt som det inte bör finnas upplysningar om internet fungerar eller ej. Detta innebär också att Nordkorea och Vitryssland mycket väl kan kallas för "Demokrati" i faktarutan, men det skall framgå av texten att det ur resesynpunkt inte är egentligt fungerande stater, vilket är viktigt för resenärer, precis som (WT-sv) Adestro säger. Då har vi tillfredsställt alla parter och samtidigt hållit oss till Project:Skriv från en neutral utgångspunkt.(WT-sv) Riggwelter 26 februari 2006 kl.22.51 (CET)

Antagligen exportrådets landguide, [www.swedishtrade.se/landguide/]. Jag håller med, fast Nordkorea ska vi kalla en kommunistisk diktatur och inget annnat, då landet inte ens har val. Det är väl även den officiella benämningen på landet, enligt alla utom Kim Jong II. /(WT-sv) Adestro 27 februari 2006 kl.09.14 (CET)

Frågan är ju om vi ens behöver kalla den för kommunistiskt diktatur, för mig räcker det gott och väl med just diktatur. --(WT-sv) Jonas Ryberg 27 februari 2006 kl.10.29 (CET)

Vi fortsätter diskussionen om Nordkorea på Nordkorea. (WT-sv) Riggwelter 27 februari 2006 kl.10.42 (CET)