Diskussion:Nordkorea

Statsskick?

Nedanstående diskussion kommer från Somalia:

...Jag håller med, fast Nordkorea ska vi kalla en kommunistisk diktatur och inget annnat, då landet inte ens har val. Det är väl även den officiella benämningen på landet, enligt alla utom Kim Jong II. /(WT-sv) Adestro 27 februari 2006 kl.09.14 (CET)

Frågan är ju om vi ens behöver kalla den för kommunistiskt diktatur, för mig räcker det gott och väl med just diktatur. --(WT-sv) Jonas Ryberg 27 februari 2006 kl.10.29 (CET)

Vem skall avgöra vilket statsskick ett land har? Är det odemokratiskt att inte ha val? Ja, vi kanske tycker det, men är det WT sak att döma vad som är rätt eller ej? Nej, det är inte NPOV att lägga fram någon annan värdering än landets officiella, i alla fall inte i faktarutan med kortfakta. Givetvis skall det stå "Socialistisk folkrepublik" eller "Republik" i faktarutan. I artikeltexten kan man däremot omnämna just de fakta (WT-sv) Adestro ger, eftersom det i högsta grad är relevant för en resenär. Glöm inte bort att Sverige av vissa kan anses vara en socialistisk stat, sedan må vi själva kalla oss för demokrater hur mycket vi vill. "Diktatur" är ett extremt ickeneutralt ord och bör undvikas. Det finns bättre formuleringar. (WT-sv) Riggwelter 27 februari 2006 kl.10.48 (CET)

Jag förstår vad du menar, och jag håller med dig. Men då måste det tydligt framgå att den officiella benämningen inte överens stämmer med den övriga världen har. Vilket naturligtvis blir väldigt vinklat också, men det är en avvägning vi får göra då. Jaja, jag har inte något riktigt bra svar på frågan. --(WT-sv) Jonas Ryberg 27 februari 2006 kl.11.33 (CET)

Jag tror att om man helt enkelt ska beskriva hur staten fungerar och lägger till en mening i stil med "Nordkorea anses av många vara en...". Då har man löst det på ett förhållandevis enkelt sätt. Men, ja, knepigt är det. (WT-sv) Riggwelter 27 februari 2006 kl.11.36 (CET)

Jag tror Nordkoreas statsskick framgår tydligare när man skriver löpande text. //Hunt

Det låter bra. (WT-sv) Riggwelter 28 februari 2006 kl.13.32 (CET)

Det officiella statsskicket är socialistisk folkrepublik, officiella namnet på landet är Demokratiska folkrepubliken Korea, makten ligger hos kommunistpartiet även om ett parlament finns. (Källa: Nationalencyklopedin). //(WT-sv) Tåggas 28 februari 2006 kl.14.58 (CET)

Tåggas synpunkt tycker jag vi skall ta ad notam. Jag byter "kommunistisk diktatur" mot "Socialistisk folkrepublik". Detta leder i och för sig till frågan om det inte i mallen skall stå "Statsskick" i st. f. "regering", men i nuvarande mall finns inte ens regering/statsskick med... (WT-sv) Riggwelter 28 februari 2006 kl.15.39 (CET)

Västvänligt?

Det finns inte något kommunistparti i DFRK. Koreanska arbetarepartiet dominerar politiken. Och i parlamentet sitter även representanter för flera andra partier. Dessa är för övrigt utsedda i val. Finns val på flera olika nivåer - jag har själv besökt en valstuga. Vidare var inte regimen i södra Korea västvänlig, om detta ord ska betyda något mer än USA-kontrollerad. Efter Japans kapitulation hölls val till en ledning för hela Korea, men USA blockerade detta i syd och valde istället att installera den handplockade Syngman Rhee som president. Rhee var en rabiat antikommunist som startade sin presidentperiod med att genomföra massaker på vänstermänniskor. Han pratade också helt öppet om att invadera nord och krossa det demokratiska system som etablerats där. Efter ett antal provokationer lyckades han få nordsidan att invadera så att han kunde få det att se ut som att det var nord som var den aggressiva parten och på detta sätt dra in flera västmakter i Koreakriget. Tveksamt om det är särskilt västvänligt... --83.226.117.217 27 oktober 2008 kl. 19.34 (CET)

Wikivoyage är inte Wikipedia, inte heller en reseencyklopedi. Detaljfrågor kring om det finns kommunistpartier eller ej är därmed klart mindre intressanta. Jag uppfattar ditt inlägg ovan som ett politiskt inlägg/ställningstagande. Wikivoyage är fel forum för detta, eftersom vi skriver reseguider. (WT-sv) Riggwelter 28 oktober 2008 kl. 10.40 (CET)

Det förstår och respekterar jag. Kommentaren om kommunisparti var avsedd för diskussionen ovan. Däremot så finns ju ett kapitel som heter "Fakta om Nordkorea" och i detta hävdar jag att valet "västvänlig" bör bytas mot "USA-kontrollerad" eller liknande. Det är väl för övrigt också mer korrekt att skriva att nordsidan fick understöd av Sovjetunionen snarare än Stalin. Vill man vara ännu mer korrekt bör man inte skriva att Korea fritogs av USA och Sovjet, utan att koreanerna kunde befria sig med hjälp från dessa länder. Koreanerna bjöd motstånd och geriallakrig under hela den sista perioden av japansk ockupation. D.v.s. åtminstone från tidigt 1900-tal. 83.226.119.118 29 oktober 2008 kl. 22.04 (CET)

Researrangörer

Den senaste tiden har det förekommit att en anonym användare envisats med att lägga in företagslänkar till researrangörer till NOrdkorea. Lika envetet har vi plockat bort dem. Jag har emellertid tänkt om. Det är uppenbarligen så att det inte går att resa själv till Nordkorea, i alla fall är det klart besvärligt att arrangera allt som krävs i samband med detta. På Wikivoyages engelska utgåva har man löst detta genom att lägga in länkar till ett antal företag som anordnar resor, samt ytterligare förklara detta i den löpande texten. Jag tycker idén är bra och har följaktligen plankat idén. Det är givetvis min förhoppning om de svenska researrangörerna kunde vara med och berätta mer om Nordkorea i denna artikel. (WT-sv) Riggwelter 24 februari 2008 kl. 11.56 (CET)

Hundreds of high quality North Korean images available for use

Uri Tours has released several hundred high quality images from North Korea under CC-BY-SA, and these are now available for usage on our project. I encourage Wikivoyage editors to take advantage of these fantastic images as many could be put into use on this project. Russavia (diskussion) 9 juni 2014 kl. 04.10 (CEST)