Diskussion:Stockholm

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Från Wikivoyage, den fria resehandboken.

Invånarsiffrorna i artikeln gäller egentligen bara själva kommunen, medan artikeln berör ett större område. //(WT-sv) Tåggas 12 januari 2006 kl.00.18 (CET)

Säkerhet[Redigera]

Jag vet inte direkt om man kan säga att Stockholm är en säker stad... Är det skrivet med en neutral utgångspunkt i åtanke? Tveksamt. Wikivoyage ska presentera fakta, inte vara någon reklambroschyr. --(WT-sv) Adestro 12 januari 2006 kl.17.14 (CET)

Förslag är ju att varna för gatuvåld på kvällarna, överfallsrisk osv. Plattan och T-banan bör kanske nämnas... --(WT-sv) Adestro 12 januari 2006 kl.17.20 (CET)
Det kan jag hålla med om, det står t.o.m. att Stockholm är en mycket säker stad. Det har funnits tidningsartiklar om var de mesta gatuvåldet sker, Nybroplan är väl värst, om jag minns rätt. Men det kan vara svårt att ange speciella gator, det kan ju hända även på andra ställen. Stans parker kan också vara en fara på nätterna. //(WT-sv) Tåggas 12 januari 2006 kl.18.36 (CET)
Ja bara en verklighetsbaserad bild av säkerheten ges, ge en övergripande bild vad gäller nattliv, parker, etc.? Exempelvis Expressen har ju en lokal morgontidning för Stockholm och en annan rikstäckande dagsblaska, och de som läser den lokala är nog inte de som turistar Stockholm, kort sagt få turister vet nog vilka områden man ska passa sig för och vad man ska tänka på. Sen finns ju den där sektionen till för ett visst syfte, annars kunde vi ju skriva överallt "läs tidningarna", "kolla kartboken", "läs den reseguiden". :) --(WT-sv) Adestro 12 januari 2006 kl.22.11 (CET)

Lokalisering[Redigera]

Hur ser lokaliseringskartan ut? Finns det tydligare sätt att märka ut städer? Att göra inzoomningar och peka ut den i en mindre region blir för mycket jobb. /(WT-sv) Adestro 14 januari 2006 kl.23.06 (CET)

Jag tycker att det är bra så. Men vi kanske ska bestämma om vi ska ha grön ruta, eller röd prick. Nu har vi gjort olika på Tokyo och Stockholm. (WT-sv) Akteacher 14 januari 2006 kl.23.08 (CET)
Tokyo-grejen är ju gammal(för släta linjer), ska göra en ny karta när jag får tid, och eftersom vi använder grön för länder borde vi använda grön för färger och regioner också, tycker jag. /(WT-sv) Adestro 14 januari 2006 kl.23.26 (CET)
Okej (WT-sv) Akteacher 15 januari 2006 kl.10.47 (CET)

Begreppet Stockholm[Redigera]

Vad är artikeln om Stockholm tänkt att omfatta? Stockholm kan vara själva kommunen [1], tätorten Stockholm [2] (hela eller delar av kranskommunerna) eller Stor-Stockholm [3] (större delen av Stockholms län). Ska kommunerna runt Stockholm ha egna artiklar? Av de tre världsarv jag skrivit om i artikeln Stockholm så är det ju bara ett som ligger i själva Stockholms kommun. //(WT-sv) Tåggas 27 januari 2006 kl.13.11 (CET)

Denna artikel kan kanske vara till hjälp: Project:Geografibeskrivning (WT-sv) Riggwelter 29 januari 2006 kl.04.05 (CET)

Biljettpriser[Redigera]

Vi har SL:s biljettpriser med i artikeln, nu förtjänstfullt uppdaterade av (WT-sv) Tåggas. Men - en tanke slog mig: är det en bra lösning att ha med biljettpriser över huvud taget? De kan snabbt ändras och risken finns ju att vi missar någon stad/någon ändring om vi gör det till en stående företeelse. Det var bl.a. på grund av den anledningen som vi inte tog med en artikel om dagens valutakurser. Vad tror ni? (WT-sv) Riggwelter 7 maj 2006 kl.21.50 (CEST)

Det skulle väl isåfall gälla samtliga priser, även de för flygbussar och vandrarhem (dessa borde kanske kollas). Vissa SL-priser fanns ju också tidigare. En reseguide helt utan priser blir dock ganska trist. Om man anger ett pris så borde man också ange ett datum när priset gällde (vilket jag gjorde med SL's priser), ser man en artikel där en prisuppgift är tre år gammal så kan man ta det priset med en nypa salt. (WT-sv) Tåggas 8 maj 2006 kl.01.48 (CEST)

Jag såg på den japanska wikivoyage att de hade en mall som hämtade data från bloomsberg om växelkurser, undra om det finns möjlighet att göra något liknande med exempelvis biljettpriser? --(WT-sv) Jonas Ryberg 7 maj 2006 kl.21.59 (CEST)

Kolla gärna upp det. Är Bloomberg bäst? Vi har ju XE också. (WT-sv) Riggwelter 10 maj 2006 kl.15.24 (CEST)